哈希游戏,哈希游戏注册,哈希游戏平台,哈希游戏平台注册,哈希游戏注册平台我问你个问题，你最近有没有觉得欧洲那边消停得有点不正常？其实不是他们转性了，是他们正忙着在自家的实验室大门上加锁呢。

　　我昨天盯着《南华早报》那篇报道看了半天，心里真不是滋味，倒不是替咱们的研究员担心，我是真觉得欧洲这步棋走得有点把自己往死胡同里逼的意思。

　　这件事的起因是去年12月，欧盟那个所谓的“地平线欧洲”计划，明确说要把中国研究人员排除在外，时间定在2026年。2月21日，也就是这两天，媒体又把这事儿拎出来深度剖析了一下。我查了下数据，这个计划可不是什么草台班子，它是欧盟的旗舰项目，从1980年代就开始搞了。在2014年到2020年那个周期里，人家的预算可是高达800亿欧元，折合人民币几千亿。

　　在那段日子里，除了欧盟自己人，参与最活跃的前两名就是美国和中国。大家本来合作得好好的，在人工智能、量子技术这些尖端领域互相切磋。

　　结果现在欧盟突然翻脸，非要学美国搞什么“小院高墙”。我纳闷的是，这墙围起来，到底是在防别人，还是在关自己？

　　我特意去翻了翻一些专家的分析，说实话，看完我脑子卡了三秒。你要说这对中国科技有致命打击吗？真没有。现在的中国早就不是那个求着别人带玩的阶段了。倒是欧洲，他们现在的处境挺尴尬。

　　你想啊，量子技术、人工智能，这些领域中国现在的专利申请量和应用场景是什么级别的？根据世界知识产权组织发布的数据，中国在人工智能领域的专利申请量早已处于世界前列。欧洲这时候选择闭关锁国，断掉和中国顶尖学者的交流，这不等于是把自己从全球最活跃的创新生态里抠出来了吗？

　　我就在想，欧洲那些决策者到底在怕什么？他们口口声声说为了“战略自主”，为了防范所谓的风险，但科学研究这东西，从来不是靠躲在屋里就能憋出大招的。

　　以前咱们去欧洲参加学术会议，大家在咖啡间聊的是算法优化，是超导材料的突破。现在倒好，还没等落座，先看你护照。这种氛围下，真正顶尖的人才谁愿意陪你玩这种政治游戏？我问了几个在海外搞科研的朋友，他们现在提起欧洲的科研环境，一个比一个沉默。

　　有个细节挺有意思，虽然欧盟官方调门很高，但欧洲内部也不是铁板一块。很多大学的教授其实挺抵触这种行政干预，因为他们心里清楚，实验室里的那点经费，如果离开了和中国产业链的结合，最后产出的成果很可能就是一纸空文，根本没法转化为实际的生产力。

　　再看看现实数据，中国在科研投入上的增长曲线，那可是实打实的。国家统计局的数据显示，2023年中国研发经费投入总量突破了3.3万亿元，比上年增长了8.1%。在这种真金白银的投入面前，欧洲那点被限制的合作份额，说白了，对咱们来说可能也就是几根汗毛的事儿。但对欧洲来说，失去的是中国庞大的数据样本、算力支持和全世界最全的工业体系测试场。

　　这种“自残式”的隔离，让我想起了一些历史上的教训。当你觉得外面的世界很危险，选择把窗户焊死的时候，屋子里的氧气其实也在慢慢耗尽。

　　现在的欧洲，在科技领域表现出的那种防御姿态，其实是一种极度不自信的表现。他们觉得竞争所以干脆不让你上桌，但这能解决根本问题吗？

　　你坐在柏林或者巴黎的实验室里，看着日益陈旧的设备，再看看隔壁中国实验室里日新月异的迭代速度，那种落差感不是发几个禁令就能填平的。

　　而且，这种做法最伤的是那些真正有理想的年轻学者。他们原本可以在跨国合作中碰撞出火花，现在却得被迫站队。这种人为制造的隔阂，对整个人类科技进步的拖累，有时候比技术瓶颈本身还要可怕。我看着那一篇篇充满敌意和防备的政策文件，总觉得那不是通往未来的路标，反而更像是一份过时的陈情表。

　　我就纳闷了，现在的世界，难道不应该是谁更开放、谁更包容，谁才能走得更远吗？怎么到了2024年，这种最基本的逻辑反而成了稀缺品？

　　这种感觉就像是你原本在一个热闹的市场里做生意，大家互通有无。突然有一天，你觉得对面的摊主长得太快威胁到你了，你就搬起砖头在自己摊位周围砌了一圈墙，只留一个小孔看外面。墙砌好了，你是安全了，但你也没客人了，你手里的货也烂在里头了。

　　欧洲现在就在砌这堵墙。他们以为墙外的人会因此焦虑，其实墙外的人正忙着盖摩天大楼。等哪天他们觉得憋得慌，想推倒这堵墙再出来看一眼的时候，可能发现外面的世界早就不是他们记忆中的样子了，这种孤立的代价，恐怕不是几百亿欧元的预算能买回来的。

　　你猜，到2026年禁令真的全面落地那天，是咱们的研究员觉得没地方投论文更头疼，还是欧洲的实验室发现自己招不到最优秀的博士生、拿不到最前沿的数据更抓狂？

　　这事儿现在看，答案好像已经写在墙上了。我们就看着吧，看看这堵墙最后到底会困住谁。返回搜狐，查看更多